Usted está aquí: Inicio / 2017 / Seminario 100 años de Revolución de Octubre - Bloque Temático 5 / La Revolución de Octubre y la lucha contra el oportunismo de derecha y las desviaciones de izquierda

La Revolución de Octubre y la lucha contra el oportunismo de derecha y las desviaciones de izquierda

Discurso de introducción para el seminario de 100 años de Revolución de Octubre, bloque temático 5, K. N. Ramachandran, Secretario General, CPI(ML) Red Star, 29 de octubre de 2017

 

1. La gran Revolución de Octubre pudo realizarse, porque se libró una lucha intransigente contra las desviaciones de derecha y de izquierda en el movimiento comunista – excepto otros rasgos fundamentales de la lucha por los bolcheviques. Fue la lucha ideológica del marxismo revolucionario contra el revisionismo y las desviaciones de izquierda, contra los mencheviques y los naródniki. Esta lucha precedió a esto triunfo grandioso.

2. Como Lenin explicó, el marxismo ha luchado desde el comienzo contra estas teorías hostiles. En lo esencial la primera etapa de esta victoria se acabó en los años 1890. Incluso en los países latinos donde se mantuvieron las tradiciones proudhonistas durante más tiempo, los partidos obreros pudieron construir sus programas y su táctica sobre las bases marxistas. Con ayuda de congresos internacionales regulares la II Internacional desarrolló posiciones marxistas. Pero entonces las enseñanzas hostiles al marxismo empezaron buscar otros canales. Las formas y los contenidos cambiaron, pero la lucha continuó.

3. Con el cambio incipiente del capitalismo de la libre concurrencia al capitalismo monopolista o imperialismo, cuando con el principio del XX siglo se aceleraron esta transformación y el reparto territorial del mundo entre las potencias imperialistas surgieron opiniones falsas de cómo se debiera evaluar estos desarrollos. Los reformistas dentro de la II Internacional encabezados por los líderes del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) intentaron, por los términos como el ultraimperialismo, diluir el carácter bárbaro del sistema imperialista emergente. Alcanzaron una conciliación en la Primera Guerra Mundial con él lo que llevó a la liquidación de la II Internacional.

4. A diferencia de los anarquistas los marxistas aceptan la lucha por las reformas, es decir las luchas por las medidas para mejorar la situación de vida de los trabajadores. Al mismo tiempo luchan decididamente contra los reformistas que limitan los objetivos y acciones de los obreros a la aplicación de las reforma. El reformismo es un engaño burgués a los obreros. Cuanto más fuerte es la influencia reformista entre ellos, tanto más se debilitan: Cuanto más fuerte es su dependencia de la burguesía, tanto más fácil es para la burguesía anular las reformas conquistadas. Cuanto más independiente es el movimiento obrero, tanto más profundos y complejos son sus objetivos; cuanto más libre está de la limitación reformista, tanto más fácil es para los obreros de conservar y seguir desarrollando estas conquistas. Con el surgimiento de corrientes de la colaboración de clases sobre la base de evaluaciones falsas del carácter del imperialismo fortalecieron las tendencias reformistas; el revisionismo se convirtió en el obstáculo principal para el incremento de la lucha de clases. En la práctica el revisionismo trató de revisar el fundamento del marxismo, a saber la enseñanza de la lucha de clases.

5. Para la explicación del creciente revisionismo en el movimiento obrero revolucionario Lenin señaló que la diferencias económicas bajo la libertad del capitalismo "democrático" no se debilitan, sino crecen y se agravan. Según Lenin, el parlamentarismo no elimina la esencia interior de las repúblicas burguesas más democráticas como órganos para oprimir a las clases, sino hace más evidente esta esencia. Los mencheviques se volvieron incapaces de practicar la agitación y propaganda para preparar a las masas obreros para la revolución porque ellos se negaron a aceptar la dialéctica interior irrevocable de parlamentarismo y democracia burguesa. Por otro lado, también la desviación de izquierda como la de los naródniki ha debilitado al movimiento comunista, si se niega la necesidad de la lucha económica y todas las formas de lucha incluso la lucha parlamentaria.

6. Lenin dirigió la Revolución de Octubre al triunfo con éxito porque desarrolló el enfoque del imperialismo, la teoría y práctica según la nueva situación y combatió intransigentemente los mencheviques y los naródniki. Todo esto llevó a la fundación de la Unión Soviética, al comienzo de la construcción socialista y la constitución de la Internacional Comunista (IC). Como consecuencia de estos desarrollos históricos el movimiento comunista tomó un auge en todo el mundo.

7. Las características esenciales de la situación actual a nivel nacional e internacional consisten en que en las décadas pasadas, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, la agravación de la política agresiva neocolonial del sistema de crisis imperialista ha conducido por métodos bárbaros a graves retrocesos del movimiento comunista internacional. Aunque desde el comienzo de este siglo se fortalecen varias formas de resistencia contra el sistema imperialista y el sistema dominante de compradores en los países bajo el dominio neocolonial, los imperialistas han derrotado exitosamente esta resistencia con métodos de división de todo tipo para desarmarla de manera ideológica. Para esto aprovechan fuerzas revanchistas, religiosas fundamentalistas y racistas y defensores del sistema de castas o desencadenan tendencias fascistas. Después de la crisis mundial de 2008 estos ataques se han reforzado lo que llevó en todas partes a un crecimiento de fuerzas fascistas de ultraderecha.

8. ¿Por qué no se fortaleza la resistencia popular en contra? Esto se debe principalmente a la escasez de partidos comunistas revolucionarios que serían capaces de dirigir estos movimientos. La superación de esta deficiencia es un desafío que se enfrentan la clase obrera y los pueblos oprimidos.

9. Los retrocesos graves del movimiento comunista internacional después del punto culminante en los años 50 tuvieron como causa principal de que no hubo hecho ningunas análisis concretas de los cambios muy rápidos especialmente durante la Segunda Guerra Mundial y después. La evaluación de los retrocesos pasados debería incluir también la degeneración de los países anteriormente socialistas, su desviación del camino socialista y las deficiencias del "socialismo realmente existente".

10. Los retrocesos sufridos por el movimiento comunista internacional exigen una análisis seria, por lo menos desde que la Unión Soviética empezó a andar el camino capitalista y convirtió en una superpotencia socialimperialista y una análisis de la caída posterior. Aunque el Partido Comunista de China (PCCh) con el gran debate libró la lucha ideológica contra esta desviación, empezó también pronto a desviar de las posiciones de derecha a las de izquierda. Finalmente siguió el camino capitalista.

11. Aunque los revolucionarios comunistas por ejemplo en India intentaron criticar el reformismo del CPI-CPI (M) y planearon los problemas de la revolución agraria y la toma del poder político, la lucha ideológica no se ha concentrado en cuestiones como el cambio del imperialismo de la fase colonial al neocolonial; también no han analizado los cambios grandes después de 1947 o problemas como el sistema de castas típico para India. Todos ellos siguieron el "camino chino" incluido su "análisis de India como un país semifeudal y semicolonial y la guerra popular como la vía de la revolución". No intentaron todavía desarrollar un camino indio. Mientras que el CPI y CPI(M) copiaron el "camino soviético" de manera esquemática, así el CPI(ML) copió de manera esquemática el "camino chino" de los seguidores de Lin Bao.

12. Los revolucionarios comunistas se encuentran en 1971 ante de su disolución debido a las deficiencias en su línea y opresión estatal. Los esfuerzos de diferentes partes de su afiliación para reorganizar el partido desde entonces hicieron necesarios abordar los problemas que hubieron llevado al CPI-CPI(M) a sostener una línea reformista y a los revolucionarios comunistas a defender un línea aventurada "de izquierda". Aunque muchos de ellos rechazaron la "línea de destrucción" y sostuvieron formalmente una línea de masas no trataron de enfrentarse con el "camino chino". A pesar de los cambios superficiales de sus documentos la mayoría de los grupos marxistas-leninistas sostuvo aún la línea de la evaluación del país India como "semicolonial, semifeudal" y la línea de la "guerra popular". Pronto después la mayoría de ellos han llevado a cabo las desviaciones a derecha. Como otro extremo el CPI(Maoist) siguió el camino de la "lucha armada como la única forma de lucha", una línea de izquierda del aventurismo. Mao Zedong declaró repetidamente que la "guerra popular" fue una estrategia bajo las condiciones excepcionales en China. Lo que el CPI(Maoist) practicó durante las últimas décadas no es nada más que una versión actual del movimiento de los naródniki.

13. Cuando después de la Segunda Guerra Mundial el imperialismo de los EE.UU. tomó la dirección del campo imperialista, inició la transformación del imperialismo en la fase del neocolonialismo. Esto fue un nuevo tipo de dominio colonial por la entrega de poder a la clase de compradores y por control del capital financiero, mercados, tecnología y régimen militar. Allá donde sea necesario se crearon bloques militares y se intervinieron de manera militar. Como el PCCh afirmó en el escrito "Los Apologistas de Neo-colonialismo: "Semejante neo-colonialismo es la forma más traicionera y siniestra del colonialismo.1" Un nuevo orden del mundo ejerció el dominio por la FMI y el Banco Mundial, más tarde también la OMC, ONU, el instrumento político del imperialismo y por bloques militares como la OTAN. Que no reconocieron los cambios, no desarrollaron la estrategia y táctica así como no los combatieron, eso condujo a los retrocesos de los países socialistas y causó enormes daños para el movimiento comunista.

14. Otra tendencia surgió en los años finales de la década de los 70: Se caracterizaron los países por ejemplo India como capitalista y la etapa correspondiente de la revolución como socialista. Nadie puede negar los cambios rápidos del modo de producción en estos países. Pero el predomino imperialista se ha intensificado también en nuevas formas. La esencia de la gran burguesía como compradores no ha cambiado también en nuevas formas. Las relaciones actuales con la FMI-Banco Mundial-OMC, el creciente predominio de los consorcios multinacionales, la creciente importancia de las inversiones extranjeras directas, el creciente importación de tecnología y otros puntos numerosos señalan que estos países no han superado la fase de un socio menor del sistema imperialista, especialmente del imperialismo estadounidense.

15. Las experiencias a nivel internacional como en India muestran que los partidos comunistas que son capaces de liderar la revolución demócrata popular en los países dependientes neocoloniales y de liderar la revolución socialista en los países imperialistas. Sin embargo, ellos no pueden construirse sin la lucha intransigente contra estos menchiviques y los naródniki modernos, sin el desarrollo ulterior de la teoría y práctica marxista según las condiciones actuales y la revolución no puede impulsarse.


¡Aprendamos de las contribuciones de la Revolución de Octubre y aspiremos a impulsar la Revolución Proletaria Socialista Mundial en la lucha contra las desviaciones del oportunismo de derecha y el aventurismo de "izquierda"!.

1 Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista Internacional, Ediciones en Lenguas Extranjeras, Pekín 1965, pág. 204 en: https://www.marxists.org/espanol/tematica/china/documentos/pol.pdf

Descargar como PDF

Acciones de Documento