[Konzeptpapier, vorgelegt vom Generalsekretär der Kommunistischen Partei Nepals (Mashal), Genosse Mohan Bikram Singh, im Rahmen eines interaktiven Programms zum Thema „Die aktuelle politische Lage in Nepal und die Gen-Z-Bewegung”, organisiert von der Rastriya Janamorcha (Nationale Volksfront) in Kathmandu am 22. November 2025]

1. Die unmittelbare politische Lage Nepals befand sich bereits in einer Krise. Einerseits bestand eine Bedrohung durch die organisierte Kampagne der Monarchisten gegen die großen Errungenschaften der Volksbewegung, wie den Republikanismus und den Säkularismus. Andererseits stellten die Einmischung und die Übergriffe imperialistischer Mächte eine ernsthafte Bedrohung für die Nationalität und Souveränität des Landes dar. Das Land befand sich bereits am Rande einer Krise, und die Gen-Z-Bewegung verschärfte diese um ein Vielfaches.

In dieser Situation hatten wir die Verantwortung, die Bedingungen richtig einzuschätzen und einerseits die großen Errungenschaften der Volksbewegung – einschließlich der Republik und der Souveränität der Nation – zu schützen und andererseits die Volksbewegung auf eine höhere Ebene zu heben, um die gerechten und fortschrittlichen Probleme anzugehen, die das Leben der Menschen betreffen. Die Gen-Z-Bewegung machte diese Situation noch komplexer und ernster. Daher ist es unsere Verantwortung geworden, die Situation richtig einzuschätzen und die Politik und Bewegungen des Landes in die richtige Richtung zu lenken. Jetzt haben wir keine andere Wahl: Entweder wir steuern das Land in die richtige Richtung, oder es ist unvermeidlich, dass die Nation, einschließlich der Republik und der nationalen Souveränität, auf den vollständigen Untergang zusteuert.

2. Die Proteste vom 8. und 9. September müssen aus zwei verschiedenen Blickwinkeln betrachtet werden. Der Protest am ersten Tag richtete sich gegen Korruption und das Verbot sozialer Medien. Daher war er sowohl gerechtfertigt als auch notwendig. Das brutale Massaker an den Jugendlichen der Gen Z-Bewegung an diesem Tag kann jedoch unter keinen Umständen gerechtfertigt werden.

Der damalige Premierminister Oli hat behauptet, dass weder er noch seine Regierung für die Schüsse verantwortlich seien, da die sichergestellten Kugeln nicht mit denen übereinstimmten, die von der Polizei verwendet wurden. Wir akzeptieren, dass in vielen Ländern Eindringlinge während Massenbewegungen solche konspirativen Handlungen durchgeführt haben. Oli hat jedoch noch keine Beweise vorgelegt, um seine Behauptung zu untermauern. Sollten solche Beweise in Zukunft auftauchen, müssten sie natürlich ernsthaft geprüft werden. Da jedoch keine offiziellen Informationen vorliegen, ist es nicht angemessen, seine Aussagen für bare Münze zu nehmen. Daher kann die Regierung Oli nicht von der Verantwortung für die Schüsse freigesprochen werden. Wir betonen die Notwendigkeit einer hochrangigen, unparteiischen Untersuchung und von Maßnahmen gegen die Täter. Sollte sich später herausstellen, dass Eindringlinge dafür verantwortlich waren, müssen natürlich auch sie die Konsequenzen tragen.

Die Proteste vom 9. September unterschieden sich jedoch grundlegend von den Bewegungen vom 8. September. Daraus ergeben sich mehrere schwerwiegende politische Fakten. Erstens wurde die Bewegung am 8. September nicht von den Aktivisten der Generation Z angeführt, sondern es deutet alles darauf hin, dass externe Eindringlinge die vollständige Kontrolle übernommen hatten. Angesichts der Ereignisse dieses Tages besteht kein Zweifel daran, dass Eindringlinge die Aktivitäten geleitet haben.

Im ganzen Land kam es zu Vandalismus, Brandstiftung und Zerstörung. Wichtige staatliche Einrichtungen wie Singha Durbar und der Oberste Gerichtshof wurden in Brand gesetzt, und rund 450 Polizeistationen wurden verwüstet. Verschiedene Regierungsbüros und Gerichte in verschiedenen Bezirken wurden angegriffen, und mehrere Büros politischer Parteien wurden zerstört. Darunter befanden sich Büros der Nationalen Volksfront in Butwal, Pyuthan, Arghakhanchi und Surkhet. Auch Büros anderer Parteien wurden niedergebrannt oder verwüstet.

Mehrere Spitzenpolitiker wurden körperlich angegriffen, darunter auch ein Versuch, die Frau eines hochrangigen Politikers zu verbrennen. Viele Geschäfte wurden verwüstet, geplündert oder in Brand gesetzt. Die Gen-Z-Bewegung hatte keine solche Politik oder ein solches Programm. Daher ist klar, dass sie nicht für diese Aktionen verantwortlich war.

4. Dies wirft eine wichtige Frage auf: Wer war für die zerstörerischen Handlungen am 9. September verantwortlich? Es ist klar, dass diese Handlungen weder plötzlich noch spontan erfolgten. Es ist unmöglich, dass eine derart weitreichende Zerstörung innerhalb weniger Stunden ohne lange Vorbereitungen im ganzen Land ausbricht. Nur eine gründliche und weitreichende Untersuchung kann die Wahrheit ans Licht bringen.

Wird die Regierung in der Lage sein, die Verantwortlichen zu bestrafen? Wenn nicht, werden sich ähnliche Vorfälle auch in Zukunft wiederholen und langfristigen Schaden anrichten. Die Öffentlichkeit muss diesem Thema ernsthafte Aufmerksamkeit schenken.

Eine weitere wichtige Frage stellt sich: Warum haben weder die Polizei noch, was noch wichtiger ist, die Armee Maßnahmen ergriffen, um die Brandstiftung, den Vandalismus und die Gewalt an diesem Tag zu stoppen? Nachdem die Armee mobilisiert worden war, hörten solche Handlungen ab dem 10. September auf. Hätte die Armee früher eingegriffen, hätten Singha Durbar und der Oberste Gerichtshof am 9. September gerettet werden können.

Viele Dokumente von historischer und nationaler Bedeutung wurden beim Brand des Singha Durbar zerstört. Ebenso wurden Akten des Obersten Gerichtshofs und verschiedener Bezirksgerichte – darunter Aufzeichnungen über schwere Strafsachen – verbrannt. Dies lässt vermuten, dass die Brandstiftung an diesen Gebäuden geplant war, um Dokumente zu bestimmten Straftätern oder inhaftierten Personen zu vernichten. Es ist klar, dass die Aktivisten der Generation Z an solchen Handlungen nicht beteiligt waren.

In dieser Situation wird die Notwendigkeit einer gründlichen Untersuchung und Bestrafung der Schuldigen noch dringlicher.

5. Im Allgemeinen scheint die Gen-Z-Bewegung ein spontaner Aufstand der neuen Jugend zu sein. Aber das ist nur ein Aspekt. Hinter der Bewegung standen viele schädliche Elemente, die gut geplant vorgingen. Das bedeutendste unter ihnen war der amerikanische Imperialismus. Er agierte systematisch im Rahmen der Indo-Pazifik-Strategie – einer Strategie, die darauf abzielt, China in der Region zu umzingeln. Um diesen Plan voranzutreiben, wurde auch die MCC vorangetrieben, und Nepal wurde darin einbezogen.

Amerika akzeptiert öffentlich, dass Tibet Teil Chinas ist. Dennoch bleibt die Wiedereinsetzung des Dalai Lama in Tibet eines seiner strategischen Ziele. Um dieses Ziel zu erreichen, wären militärische Maßnahmen in Tibet notwendig, und dafür würde die USA Nepal als Schlachtfeld benötigen. Für ein solches Ziel braucht Washington eine Regierung in Nepal, die sich vollständig den amerikanischen Interessen unterordnet.

Obwohl frühere nepalesische Regierungen durch die Verabschiedung des MCC eine proamerikanische Politik verfolgten, unterhielten sie gleichzeitig freundschaftliche Beziehungen zu China. Daher versuchen die Vereinigten Staaten, die älteren Regierungen zu entfernen und eine Regierung zu etablieren, die vollständig unter amerikanischer Führung steht. Zu diesem Zweck wurde die sogenannte „unabhängige Partei” gegründet, und nun gibt es Versuche, die Gen-Z-Bewegung für dasselbe Ziel zu nutzen. Somit ist die aktuelle Gen-Z-Bewegung im Wesentlichen eine Bewegung, die von den Vereinigten Staaten beeinflusst und geleitet wird.

Mehrere konkrete Beweise bestätigen dies. Erstens hat der Dalai Lama der aktuellen Übergangsregierung seine besten Wünsche übermittelt – etwas, das er für keine der vorherigen Regierungen getan hat. Zweitens haben einige Personen, die offen die „Free Tibet”-Bewegung unterstützen, behauptet, sie hätten die Proteste der Generation Z selbst angeführt. Drittens waren während der Bewegung bestimmte Gruppen, die „TOB”-Abzeichen trugen, sichtbar aktiv. Viertens waren auch Tausende nepalesischer Jugendlicher, die an Programmen der US-Botschaft beteiligt waren, in der Bewegung aktiv.

Zusammengenommen machen diese Fakten deutlich, dass die Gen-Z-Bewegung in erster Linie vom amerikanischen Imperialismus vorangetrieben wird. Die Vereinigten Staaten haben in vielen Ländern ähnliche Jugendbewegungen orchestriert, und derselbe Trend ist nun auch in Nepal zu beobachten.

6. Obwohl die Vereinigten Staaten die Hauptrolle in der Gen-Z-Bewegung in Nepal spielen, haben auch andere in- und ausländische Kräfte versucht, sie für ihre eigenen Interessen zu nutzen – darunter der indische Imperialismus, nepalesische Royalisten und mehrere politische Parteien. Auch antisoziale und kriminelle Elemente haben die Bewegung in großem Umfang infiltriert.

Seit der Zeit von Vallabhbhai Patel verfolgt Indien eine Politik, die darauf abzielt, Nepal in Indien zu integrieren, und die derzeitige Regierung unter Modi setzt diesen Ansatz fort. Durch die Förderung nepalesischer Royalisten will Indien Nepal in eine hinduistische Nation verwandeln. Die Verbindung zwischen den radikalen hinduistischen Kräften Indiens und der gegenwärtigen royalistischen Bewegung in Nepal wird deutlich durch das Treffen des ehemaligen Königs Gyanendra mit dem Ministerpräsidenten von Uttar Pradesh, Adityanath, in Gorakhpur, seinen verstärkten Aktivismus danach und die öffentliche Zurschaustellung von Adityanaths Foto bei seinen Empfangsprogrammen für den ehemaligen König Gyanendra, als dieser von Pokhara nach Kathmandu kam.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die radikalen Hindu-Machthaber Indiens und die Monarchisten Nepals gemeinsam gegen den Republikanismus und Säkularismus Nepals opponieren. Ihre offene und verdeckte Allianz stellt nicht nur eine ernsthafte Bedrohung für den Republikanismus und Säkularismus dar, sondern auch für den Nationalismus Nepals.

Mehrere Beispiele zeigen auch, dass sich andere politische Kräfte in Nepal – offen oder verdeckt – der Gen-Z-Bewegung angeschlossen haben, um daraus politischen Nutzen zu ziehen.

7. Die Gen Zs haben in der politischen Geschichte Nepals eine lange und stolze Rolle gespielt. Unter Gen Zs versteht man im Allgemeinen Jugendliche im Alter zwischen 13 und 28 Jahren, obwohl dieser Begriff historisch gesehen nicht verwendet wurde. Er bezieht sich im Wesentlichen auf junge Menschen oder Studenten.

In Nepal haben junge Menschen einen wichtigen Beitrag zu den Bewegungen gegen das autokratische Rana-Regime, die Panchayat-Diktatur, die Monarchie und verschiedene Formen des Rückschritts geleistet, die zu unterschiedlichen Zeiten auftraten, sowie gegen ausländische Einmischung und Übergriffe. Viele der führenden Politiker Nepals, sowohl in linken als auch in demokratischen Bewegungen, traten während ihrer Gen-Z-Jahre politischen Parteien bei und mussten während ihrer politischen Laufbahn Haftstrafen und ein Leben im Untergrund erdulden. Die meisten Märtyrer Nepals opferten ebenfalls ihr Leben in diesem Alter.

Die Zukunft Nepals hängt letztendlich von der Generation Z ab. Aber sie kann nur dann eine so positive Rolle spielen, wenn sie von einer soliden Philosophie, Prinzipien, Richtlinien, Programmen und einem Sinn für den Dienst an der Nation und ihrem Volk geleitet wird. Um diese Eigenschaften zu entwickeln, müssen junge Menschen lange Erfahrungen sammeln und Prüfungen bestehen. Nur dann kann festgestellt werden, wie aufrichtig, entschlossen und zuverlässig sie sind, wenn es darum geht, ihre Prinzipien zu vertreten und ihrem Land zu dienen.

Es ist schwierig, die Fähigkeit einer Person, die Nation zu führen, anhand ihres Verhaltens über einen Tag oder zwei, einige Monate, ein Jahr oder sogar ein Jahrzehnt hinweg zu beurteilen. Das Alter allein sagt nichts aus. Millionen junger Menschen haben sich auch an antisozialen, kriminellen oder korrupten Aktivitäten beteiligt. Die Erfahrungen der aktuellen Jugendbewegung haben gezeigt, dass niemand in der Lage ist, eine große politische Bewegung oder die Nation zu führen, nur weil er jung ist. Aufgrund des Fehlens klarer Prinzipien, Richtlinien, Programme und organisatorischer Disziplin drangen massiv ungesunde Elemente in die Bewegung ein – und die sie anführenden Jugendlichen konnten dies nicht verhindern.

8. Während der Gen-Z-Bewegung strömten Millionen von Jugendlichen auf die Straßen. Sie waren jedoch eine unorganisierte Kraft, die sich aus Dutzenden verschiedener Gruppen zusammensetzte. Nun treten einige dieser Gruppen deutlicher hervor, und es werden verschiedene Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen sichtbar. Es lässt sich jedoch kaum behaupten, dass es während der Bewegung selbst eine einzige einheitliche Gruppe gab. Damals waren sie nicht in der Lage, der Bewegung eine kohärente Richtung zu geben, und es ist ebenso klar, dass eine unorganisierte Menschenmenge auch in Zukunft niemals in der Lage sein wird, eine politische Bewegung richtig zu lenken. Ein solches Beispiel gibt es nirgendwo auf der Welt, und es wird auch in Nepal nicht möglich sein. In einer solchen Situation kann es nur zu Chaos kommen.

Die nun im Land gebildete Übergangsregierung wird als „Regierung der Generation Z” bezeichnet. Doch selbst unter den Angehörigen der Generation Z gibt es keinen Konsens darüber. Einige beanspruchen diese Regierung für sich, während andere sie ablehnen. Die Regierung scheint auch stark von Personen beeinflusst zu sein, die mit verschiedenen NGOs und INGOs in Verbindung stehen, die imperialistischen Interessen verbunden sind. Darüber hinaus scheinen Personen, die mit amerikanischen oder tibetischen Kreisen in Verbindung stehen, offen eine Rolle bei der Nominierung des Premierministers und verschiedener Minister gespielt oder diese Entscheidungen manipuliert zu haben.

Aus politischer Sicht ist noch unklar, wer genau diese „ s der Generation Z“ sind. Sie sprechen auch davon, verschiedene politische Parteien zu gründen, aber es mangelt ihnen an Klarheit hinsichtlich der Politik, der Programme oder der Führung solcher Parteien. Tatsächlich wirken ihre Ideen verwirrend, und sie scheinen den Slogans verschiedener politischer Kräfte zu folgen.

Es versteht sich von selbst, dass diese Situation nur zu weiterer politischer Instabilität, Verwirrung und potenzieller Anarchie im Land führen kann. In anderen Ländern, in denen es zu Bewegungen der Generation Z gekommen ist, war das Ergebnis nicht politische Stabilität, sondern vielmehr Verwirrung und Unordnung. Vor diesem Hintergrund müssen wir ernsthaft darüber nachdenken, ob auch Nepal auf solche Instabilität, Verwirrung und Anarchie zusteuert. Versuchen in- oder ausländische Mächte, Nepal aus eigenem Interesse in einen gescheiterten Staat zu verwandeln? Es ist zu einer nationalen Notwendigkeit geworden, dass alle bewussten und aufgeklärten Gruppen diesen Fragen Aufmerksamkeit schenken, denn die Antworten darauf werden die Zukunft des Landes bestimmen.

9. Nach der Gen-Z-Bewegung und der Bildung der Übergangsregierung war der wichtigste Schritt dieser Regierung die Auflösung des Repräsentantenhauses. Es versteht sich von selbst, dass das Repräsentantenhaus – das Parlament – das Herzstück des Mehrparteiensystems ist und von reaktionären Kräften, vor allem Royalisten, seit jeher abgelehnt wird. Es ist daher überraschend, dass das Parlament das erste Opfer der Gen-Z-Bewegung wurde.

Dies wirft eine wichtige Frage auf: Hatten diejenigen, die die Gen-Z-Bewegung hinter den Kulissen steuerten, enge Verbindungen zur Justiz? Und haben sie die Auflösung des Parlaments betont, um den Wünschen des Gerichts nachzukommen?

Mit der Auflösung des Parlaments haben sich zwei Entwicklungen ergeben. Erstens gibt es Forderungen nach der Wiederherstellung des aufgelösten Repräsentantenhauses. Zweitens laufen die Vorbereitungen für Neuwahlen zum Parlament. Zunächst einmal ist die Auflösung selbst verfassungswidrig, und die Forderung nach Wiederherstellung kann unter keinen Umständen als falsch angesehen werden. Da der Fall nun vor dem Obersten Gerichtshof liegt, sollte eine Entscheidung des Gerichts zur Wiederherstellung des Parlaments begrüßt werden.

Gleichzeitig wäre es nicht richtig, Neuwahlen zu boykottieren, selbst wenn sie stattfinden sollten. Letztendlich können die grundlegenden Probleme des Volkes nicht durch das parlamentarische System gelöst werden; dafür ist eine neue demokratische Revolution gefolgt von Sozialismus notwendig. Aber das ist ein langfristiger Prozess. Trotz der Mängel der parlamentarischen Demokratie ist sie im Vergleich zu jedem autokratischen oder diktatorischen System immer noch ein fortschrittliches System.

Gerade jetzt, wo reaktionäre Kräfte dafür kämpfen, das Mehrparteiensystem und sogar die Republik selbst abzuschaffen, um die Monarchie wiederherzustellen, ist der Schutz der Republik und des Mehrparteiensystems eine unmittelbare nationale Notwendigkeit. Daher ist es eindeutig die richtige Politik, das Mehrparteiensystem zu schützen und zu nutzen, unabhängig davon, ob das aufgelöste Parlament wieder eingesetzt wird oder Neuwahlen stattfinden.

10. Im Zusammenhang mit den Wahlen sind auch einige wichtige Fragen aufgetaucht. Einige Parteien legen Wert auf die Wahl eines direkt gewählten Regierungschefs und drohen mit einem Wahlboykott, wenn eine solche Bestimmung nicht aufgenommen wird. Obwohl diese Idee im Zusammenhang mit der Gen-Z-Bewegung wieder in den Vordergrund rückt, handelt es sich um einen alten Slogan, den bestimmte Parteien seit der Ausarbeitung der Verfassung vorbringen.

In einem Land wie Nepal, in dem die demokratische Praxis begrenzt ist, könnte ein direkt gewählter Regierungschef das Land in Richtung Diktatur treiben. Ein solches System, das sich auf eine einzelne Person konzentriert, würde es imperialistischen Mächten auch leichter machen, ihre Interessen in Nepal durchzusetzen. Daher ist der Vorschlag für einen direkt gewählten Regierungschef in keiner Weise im Interesse Nepals und muss entschieden abgelehnt werden.

Im Zusammenhang mit den Wahlen wurde auch die Forderung nach einer Aufhebung und Neufassung der Verfassung laut. Einige Parteien haben dies sogar zur Vorbedingung für ihre Teilnahme an den Wahlen gemacht. Monarchisten, Regionalisten und Rassisten haben sich von Anfang an gegen die derzeitige Verfassung ausgesprochen und bestehen weiterhin auf ihrer Aufhebung. Auch einige linke Kräfte lehnen sie ab – allerdings aus revolutionärer Perspektive.

Die derzeitige Verfassung wird sicherlich nicht von allen akzeptiert. Die mit ihr eingeführte föderale Struktur hat unnötige finanzielle Belastungen verursacht, die Entwicklung verlangsamt und die Fragmentierung und ethnische Feindseligkeiten gefördert. Daher sind kontinuierliche Initiativen zur Aufhebung des Föderalismus erforderlich. Der Republikanismus, der Säkularismus und die Grundrechte sind jedoch wichtige und positive Merkmale der Verfassung. Reaktionäre und regionalistische Kräfte haben sich von Anfang an gegen diese Merkmale ausgesprochen und bestehen daher weiterhin auf einer Aufhebung oder Neufassung der Verfassung.

Die Verfassung ist eine äußerst bedeutende und historische Errungenschaft der demokratischen Bewegung Nepals. Das nepalesische Volk hat fast sechs Jahrzehnte lang dafür gekämpft, und sie wurde erst nach zwei Wahlen zur Verfassungsgebenden Versammlung verabschiedet. Ihre Aufhebung würde den langen Kampf und die Opfer des Volkes entwerten. Daher müssen Forderungen nach einer Aufhebung der Verfassung entschieden zurückgewiesen werden.

Sollte es in Nepal zu einer neuen demokratischen oder sozialistischen Revolution kommen, müsste die derzeitige Verfassung tatsächlich durch eine neue ersetzt werden. Eine solche Situation ist jedoch nicht eingetreten, und um sie zu erreichen, wäre ein langer Kampf erforderlich.

11. In der heutigen Welt sind die politischen Aktivitäten oder Bewegungen eines Landes nicht rein national, sondern werden stark von internationalen Mächten beeinflusst, manipuliert oder unterwandert. Die aktuelle Politik unseres eigenen Landes bildet da keine Ausnahme. Es ist bekannt, dass ausländische Mächte nicht nur unseren politischen Bereich, sondern auch die Verwaltung, Sicherheitsinstitutionen und andere Sektoren unterwandert haben. Die Gen-Z-Bewegung ist ebenfalls als Teil dieser umfassenderen Strategie entstanden.

Die groß angelegten zerstörerischen Aktivitäten während der Bewegung lassen auf die Beteiligung imperialistischer Geheimdienste – insbesondere der CIA und der RAW – schließen, die mit der Absicht arbeiten, Nepal in einen gescheiterten Staat zu verwandeln. Angesichts der aktuellen geopolitischen Lage in Süd- und Südostasien, insbesondere angesichts der wachsenden Widersprüche und Konflikte zwischen den Vereinigten Staaten und China, kommt Nepal zudem eine bedeutende strategische Bedeutung zu. In einem solchen Kontext ist es sicher, dass verschiedene imperialistische Länder in geplanter Weise vorgehen werden, um Nepal für ihre eigenen Interessen zu nutzen.

Es ist nicht abwegig zu sagen, dass Nepal zunehmend zu einem Spielfeld konkurrierender imperialistischer Mächte geworden ist. Der Imperialismus agiert nicht nur in militärischer oder wirtschaftlicher Form – er versucht auch, seine Vorherrschaft durch Einflussnahme auf Religion, Kultur, Bildung, Literatur, Psychologie und andere Bereiche zu etablieren und so das nepalesische Volk im Sinne seiner strategischen Interessen zu formen. Solche Aktivitäten werden in unserem Land offen und verdeckt in großem Umfang durchgeführt. Zahlreiche Beispiele für diese imperialistischen Netzwerke sind durch verschiedene Vorfälle in Nepal ans Licht gekommen.

Wenn wir also die politischen Entwicklungen in unserem Land, einschließlich der Gen-Z-Bewegung, untersuchen, müssen wir versuchen, sie aus einer internationalen Perspektive zu betrachten und zu verstehen.

12. Konflikte oder Kriege in verschiedenen Teilen der Welt wirken sich unweigerlich auf die eine oder andere Weise auf unser Land aus. Heute verschärfen sich die Spannungen und Kriegshandlungen in vielen Regionen, wodurch die Gefahr einer Eskalation zu einem Dritten Weltkrieg zunimmt. Wenn ein solcher Krieg in der heutigen Zeit ausbricht, wird er nicht wie der Erste, Zweite und Dritte Weltkrieg hauptsächlich auf Europa beschränkt bleiben, sondern sich wahrscheinlich über den gesamten Globus ausbreiten.

Es besteht auch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass ein solcher Konflikt die Form eines Atomkrieges annehmen würde – und ein Atomkrieg würde die Vernichtung der gesamten Menschheit bedeuten. Die Welt steht heute vor dieser alarmierenden und explosiven Bedrohung. Die Hauptursache für diese gefährliche Situation ist der Imperialismus. Daher müssen die Aktivitäten imperialistischer Kräfte in jedem Land im globalen Kontext imperialistischer Strategien und Handlungen verstanden werden.

Die wichtigsten Probleme, mit denen die Welt heute konfrontiert ist, sind einerseits die drohende Gefahr eines Krieges und andererseits der Kampf zur Verteidigung des Weltfriedens. Diese globalen Fragen stehen in direktem Zusammenhang mit unserem Land und unserem Leben. Daher müssen wir die Verantwortung, uns gegen Krieg und für den Frieden einzusetzen, ernst nehmen. Es ist unsere internationale Pflicht, unsere Stimme zu erheben und so weit wie möglich zum Kampf gegen Krieg und für den Weltfrieden beizutragen.