Wiederauflage Unidad Paraguay
(Übersetzt mit Deepl) Die Neuauflage dieser Ausgaben von Unidad Paraguaya soll dazu beitragen, alle Menschen und Organisationen, die sich für die Unabhängigkeit Paraguays einsetzen, zu vereinen. Mehrere der früheren Ausgaben wurden dem Volk ohne eingehende Erläuterungen übergeben, ohne die notwendige Arbeit mit den Bauern, Arbeitern und anderen Arbeitnehmern, die im Laufe der Kämpfe für ihre wichtigsten Forderungen – insbesondere für Land – mobilisiert wurden, ohne ihnen bei der Organisation zu helfen. Diese Veröffentlichungen sind eine Ergänzung zur zweiten Ausgabe des Buches: OSCAR CREYDT Leben und Werk. Die Hauptgedanken des Werkes können in dieser Zeit großer Widersprüche, der tiefen Krise des kapitalistischen Systems und der Kriege, die es kennzeichnen, nützlich sein. (Das Buch steht den Lesern zur Verfügung und wird in dieser Präsentation als Referenzgrundlage verwendet.)
Im ganzen Land herrscht politische Unruhe, vor allem aufgrund der zunehmenden Unfähigkeit der Regierung und der herrschenden Klassen, die Probleme zu lösen, unter denen Hunderttausende von Familien leiden. Es gibt Hunderte von politischen Mobilisierungen gegen die konkreten Schwierigkeiten, von denen die Gemeinden in allen Departements und Unternehmen des Landes betroffen sind.
Hinzu kommt, dass sich der alte Interessenkonflikt zwischen den Colorados in großen internen Sektoren täglich verschärft und in direktem Zusammenhang mit Korruptionshandlungen von Mitgliedern der aktuellen und früheren Regierung steht, die die Unwahrheiten ihrer Wahlkampagnen offenbaren. Diese Situation erstreckt sich auch auf die Streitkräfte und veranlasst einen Teil der Justiz und der Legislative, die Tatsachen anzuprangern und Maßnahmen zu ergreifen, die der wahre Grund für Interventionen und Abrechnungen unter den wohlhabenden Führern sind, die bisher weitgehend im Verborgenen blieben. Die politische Krise hält unvermindert an.
Innerhalb der kirchlichen Hierarchie wiederholt sich der Kampf, der auf internationaler Ebene geführt wird, um den Handlungen der katholischen Kirche die in Krisenzeiten am besten geeignete Politik aufzudrücken, die mit internationalen Konflikten verbunden ist; viele Demonstrationen haben einen politischen Inhalt gegen die Regierenden, die die Krise verschärfen.
In der PLRA und anderen politischen Bereichen kommt es zu ständigen Meinungsverschiedenheiten, Spaltungen und Ausschlüssen, die die übliche Politik des Kompromisses mit der Regierung behindern, die von brasilianischen und US-amerikanischen Interventionsbeauftragten gefördert wird. Die antinationalen Verträge, insbesondere der antinationale Vertrag von Itaipú, werden von der Bevölkerung zunehmend kritisch beobachtet, wirken sich auf das kompromissbereite Parlament aus und richten sich gegen die Unterwerfung unter die Intervention des brasilianischen Staates.
Diese Tatsachen sind der Mehrheit der Nation bekannt und führen zu einem Gefühl wachsender Wut und Rebellion. Insgesamt trägt der falsche, antinationale Kurs, den die Regierung mit ihren Handlungen vorgibt, zurBildung einer Oppositionsfront bei, die sich derzeit auf die bevorstehenden Kommunal- und Nationalwahlen konzentriert, aber darüber hinausgeht und das Hauptanliegen der herrschenden Klassen ist. Unterdessen fordern alle BevölkerungsschichtensofortigeLösungen in Bezug auf die Wirtschaft, das Gesundheitswesen, das Bildungswesen und die demokratischen Freiheiten, die in der Hauptstadt, in Ciudad del Este und in den meisten Orten im Landesinneren zunehmend rückständig und zerfallen sind, und geben der Regierung mit wachsender Vehemenz die Schuld dafür.
Im Folgenden werden einige der wichtigsten Aspekte der neu aufgelegten Zeitungen näher erläutert.
1. Die Kriege, die überall stattfinden und sich seit Jahrzehnten im Nahen Osten, in Europa, Afrika, Asien, Ozeanien und Lateinamerika wiederholen, bestätigen die Analyse ihres UNGERECHTEN Charakters auf allen Kontinenten. Obwohl die meisten Kriege als nationale Befreiungskämpfe beginnen, in denen die großen Massen heldenhaft für die Verteidigung ihres Vaterlandes kämpfen, werden sie in ihren verschiedenen Formen an den verschiedenen Kriegsfronten vom Imperialismus zwischen den ältesten privaten kapitalistischen Finanzmonopolen und den staatlichenkapitalistischen Finanzmonopolen der ehemaligen sozialistischen Länder unterwandert und provoziert. Sie alle versuchen, ihre politische und wirtschaftliche Vorherrschaft zu bewahren und auszubauen. Sie nutzen die Kämpfe der Völker, um ihre regionalen Interessen zu stärken. Der Wettbewerbzwischen den Monopolen und innerhalb derselben nimmt immer mehr zu und manifestiert sich in groß angelegten Kriegen. Die auffälligsten Fälle sind der Krieg in der Ukraine, im Nahen Osten: Gaza, Syrien, ganz Kurdistan, Syrien, Irak, Afghanistan, Jemen, Kenia, Pakistan und an vielen anderen Orten.
Der Artikel, der sich mit der Analyse des Krieges in der Ukraine und seiner Einstufung als gerechter oder ungerechter Krieg befasst, basiert auf den Gedanken von Marx, Engels und Lenin, die durch das unabhängige Handeln von Oscar Creydt im Rahmen seiner täglichen Arbeit mit den Menschen bis 1987 und in verschiedenen veröffentlichten Werken aktualisiert wurden. (darunter„Einheit mit dem Feind und Krieg mit dem Bruder” von 1967.)
Die „Friedensverhandlungen” werden von den Großmächten mit großen Schwierigkeiten und in viel geringerem Umfang von den nationalen Regierungen geführt, die als „Satelliten” agieren, auf Kosten des Verlustes der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit ihrer Länder. Die Regierung der Ukraine ist den Interessen der Großmächte Russland, USA, europäischer Länder, der Volksrepublik China und Indiens unterworfen. Parallel dazu finden sogenannte „Friedensverhandlungen“ zwischen dem von den USA abhängigen Israel und militärischen Organisationen aus Palästina, Syrien, Afghanistan und dem Irak statt, die teilweise den konkreten Interessen Russlands, Indiens und Chinas in Bezug auf die Ölförderung, den Transport und industrielle Rohstoffe dienen, während Tausende von Menschen sterben. Die zunehmenden Befreiungskämpfe der Völker, um aus der Rückständigkeit und den extremen Opfern herauszukommen,können nur dann richtig analysiert werden, wenn man berücksichtigt, welche Widersprüche zwischen den verschiedenen imperialistischen Mächten – ihren Regierungen und herrschenden Klassen – bestehen und wie sie von Anfang an in die Kämpfe eingreifen und sie in Bruderkriege verwandeln, um ihre eigenen widersprüchlichen Interessen durchzusetzen. Aus diesem Grund sind es ungerechte Kriege. Es sind keine Kriege fürDemokratie oder Sozialismus, wie man den Menschen weismachen will. Die gefährlichsten dieser Kampagnen sind die der Mächte, die von „Sozialismus” sprechen, wie zum Beispiel der aktuelle verbrecherische Expansionskrieg in der Ukraine der revisionistischen Neozarenherrscher Russlands und das besondere Interesse der Kapitalisten Nordamerikas an der Ausbeutung besonderer Lagerstätten dort. Die Hauptinteressenten – die Völker, die für Demokratie und Sozialismus kämpfen – werden durch die kriminellen Interessen der Großmächte verdrängt.
2. Das Problem derInflation, ein wirtschaftlicher Faktor, der die Völker aller Länder der Welt, einschließlich der Großmächte, mehr oder weniger stark betrifft. Die Nationalstaaten sind zunehmend von „fiskalischen Ungleichgewichten” betroffen (die Schulden der Staaten übersteigen die Produktion des Landes). Es wird über Reformen zur Verringerung der „Defizite” gesprochen, aber die Ausgabe von Geld ohne ausreichende Deckung durch die landwirtschaftliche und industrielle Produktion geht unaufhörlich weiter. Diese Inflationspolitik und, schlimmer noch, die stärker kontrollierten Maßnahmen verursachen den Völkern zunehmende und unzählige Entbehrungen zum Vorteil der herrschenden Klassen, die mehr Güter mit viel weniger, durch die Inflation entwertetem Geld kaufen. Die Monopole versuchen, die Produktion durch Wucher- und „gelenkte” Kredite zu ersetzen (sie zwingen die Staaten, bei dem Land zu kaufen, das das Geld verleiht). Die Zinsen, die sie für die Kredite verlangen, versuchen die Monopole mit einem halbherzigen Kampf gegen „Verwaltungskorruption”, „illegalen Handel mit Schmuggelware, Drogen, Menschenhandel” usw. einzutreiben. Mit diesen Forderungen verschleiern sie die Notwendigkeit, die aufgenommenen Schulden einzutreiben, niemals für eine nachhaltige Entwicklung der Produktion.
3. DIE SALTOS DEL GUAIRA GEHÖREN ZU PARAGUAY
Der Artikel über den antinationalen Vertrag von Itaipú in dieser Neuauflage erklärt und begründet, warum es notwendig ist, gemeinsamgegen antinationale Verträge und andere geheime Verträge zu kämpfen, um das Vaterland zu retten, im Zuge der Kämpfe für die Forderungen der Bauernschaft und des gesamten Volkes und der Entwicklung einer Arbeit gegen den in die Bauern- und Volksorganisationen eingeschleusten Opportunismus, der die Kampfmobilisierungen unterbindet und sie auf Ziele umleitet, die nicht zu einem allgemeinen Aufstand des Volkes führen können, um eine echte Veränderung in der halbkolonialen und halbfeudalen Struktur und im Staatsapparat herbeizuführen.
Paraguay wird durch diese antinationalen Verträge vollständig besetzt und kontrolliert. Das Ergebnis ist eine Vervielfachung der Anträge auf unproduktive Kredite des Staates für Bauvorhaben, die nicht die Produktion der großen Massen der nationalen Bauernschaft fördern, sondern im Gegenteil nur dazu dienen, die Taschen der aufeinanderfolgenden Regierenden, ihrer Freunde und der Flut brasilianischer und argentinischer Eindringlinge, die am Monopol des bestehenden Landbesitzes beteiligt sind, der nach dem Krieg von 1864-70 Schritt für Schritt ausgebaut wurde.
Aufgrund dieser Erfahrungen hat sich ein Großteil der Regierung gegenüber den Massen diskreditiert. Dies ist der Grund für den Sturz von Stroessner im Jahr 1989 und die endlose politische und wirtschaftliche Krise aufgrund der Unterzeichnung antinationaler Verträge. Diese Krise wird durch die Inflation und den sichtbaren Wertverlust des Guaraní noch verschärft.
4. Die Vielzahl dringender Forderungen der breiten Massen, darunter auch derjenigen Eigentümer, die sich nicht am Bau großer Projekte beteiligen können und Schwierigkeiten beim Export von Produkten aus Stadt und Land haben (siehe dazu in den Medien vom Juli und August dieses Jahres die regelmäßigen Veröffentlichungen über die Straffreiheit der Plünderer des Staates und die Proteste der gesamten Öffentlichkeit, einiger ehrenwerter Mitglieder verschiedener politischer Parteien und der Kirche). Das Volk organisiert sich für seine Kämpfe, insbesondere die Jugend ohne Arbeitsaussichten, in den fortwährenden Besetzungen von Land großer Großgrundbesitzer. Mit dem Impuls, den die Arbeiterklasse durch ihre Bemühungen um Anerkennung und ihre Kämpfe gibt, veranlassen die herrschenden Klassen und die Agenturen der ausländischen Monopole ihre Angestellten, diese Kämpfe zu unterbinden und die revolutionären Kräfte durch freiheitsbeschränkende Gesetze und Verfolgungen zu zerstören, wobei sie sich auf diejenigen Organisationen konzentrieren, die die Kämpfe vorantreiben und leiten können. Die Aktionen der Großbourgeoisie und des Imperialismus sind die Grundlage für das Wiederaufleben von Spaltung, Fraktionsbildung und Verrat durch Opportunisten, die nichts tun, um die Kämpfe des Volkes zu unterstützen.
Es bewahrheitet sich das Gesetz, dass bei Massenbewegungen neue kleine Gruppen entstehen, die alle möglichen Mittel einsetzen, um die engagiertesten Führer zu diskreditieren, vor allem durch Verleumdungen der übelsten Art, wie es bei Marx, Engels und Lenin und gegen Oscar Creydt und andere Genossen seit vor 1965 der Fall war.
Eine kleine Gruppe von Personen, die mit Hilfe eines verbitterten und bedrückten ehemaligen Mitglieds, das von 1971 bis 1986 gegen eine neue, von O. Creydt geführte und orientierte Führung gekämpft hatte, miteinander verbunden sind. Mit der Eigenschaft, sich mit Feinden, Verwandten ehemaliger Fraktionsführer, Halb-Trotzkisten und hartnäckigen Opportunisten zu versöhnen (siehe den Brief von O. Creydt„Vereint und wachsam gegen die Fraktionsarbeit des Genossen Pedro” – 1976). Seine Position ist nicht neu, andere Spalter gingen ihm voraus: Barthe, Soler und seine Schwestern Dalila und Cármen, R. Barrett und einige seiner Kinder, und in jüngerer Zeit, nach 1965, kam der Einfluss der in Buenos Aires gegründeten rechten Gruppe (die von Pedro (Báez), Morales, Morínigo, Cayo Benítez u. a.) hinzu. Diese widersetzen sich der Linie„Tiefgreifende und langfristige Arbeit mit den Massen”, insbesondere zurVerteidigung des Vaterlandes durch die Aufhebung des antinationalen Vertrags von Itaipú, von 1970 bis heute. Diese neue Gruppe wird durch zwei oder mehr Personen „verstärkt”,dienicht zu unserer Organisation gehören und für ihren Opportunismus und ihre „freundschaftlichen” Beziehungen zu Agenten des revisionistischen Neozarismus Russlands und der POL sowie zu verdeckten Mitgliedern des Geheimdienstes der Regierung bekannt sind. Diese Gruppierung, die bisher im Verborgenen agierte, bemüht sich nun, unsere Organisation mit Lügen und fortwährenden, äußerst vulgären und groben Verleumdungen gegen ehrbare Genossen zu zerstören, die auf „Gerüchten” basieren, die von Feinden und Polizisten verbreitet werden. Sie befolgen die Anweisungen, die ihnen seit Jahren vom revisionistischen Opportunismus und von den Führern der Kommunistischen Parteien Argentiniens und Uruguays erteilt werden, um gegen uns vorzugehen. Sie verleumden und lügen nur und widersprechen der Linie der Partei mit ihrer strategischen und taktischen Linie. Siehe dazu das bereits erwähnte BuchOscar Creydt Vida y Obras auf den Seiten 83 bis 87 und auf vielen weiteren Seiten. Und auch im Vorwort zur kürzlich erschienenen Neuauflage der Broschüre von O. CreydtFrente Al Peligro Brasilero Lucha Unida De Todos Los Patriotas.1
Die politische Position dieser Leute entspricht den Ideen des Anarchosyndikalismus und des Trotzkismus und wird manchmal mit scheinbar „linken” Worten getarnt, obwohl sie rechts sind. Und um zu verwirren.
Wir geben Auszüge aus einem Dokument wieder, das O. Creydt 1971 für die Mitglieder der Partei verfasst hat; der vollständige Brief steht allen zur Verfügung, die diese ideologische Arbeit lesen möchten. (Und das andere erwähnte Dokument, das sich auf die parteifeindliche Tätigkeit von Pedro <Báez> aus dem Jahr 1976 bezieht.)
“WIEDER HEBEN DIE OPPORTUNISTEN DIE HAND
GEGEN DIE MARXISTISCH-LENINISTISCHE PARTEI DES PARAGUAYISCHEN PROLETARIATS”
Wenn sich die politische Krise verschärft, greifen die Opportunisten die Partei an.
“In Zeiten, in denen sich die politische Krise verschärft und unsere Partei vor so wichtigen und schwierigen Aufgaben steht, erheben die Opportunisten erneut ihre Arme, um ihr in den Rücken zu fallen. Ich bedaure, dass ich in meinem ersten Brief des Jahres 1971 über ein solches Thema sprechen muss2. Aber es ist meine Pflicht, und ich kann mich ihr nicht entziehen. Andererseits haben wir uns nie vor Opportunisten und Panzisten gefürchtet. Das sind feige Elemente, die nichts anderes können, als hinter vorgehaltener Hand zu tratschen und zu verleumden. Sie haben nicht den Mut, offen zu kämpfen.
Zusammen mit diesem Brief legen wir Ihnen eine Reihe von Informationen aus verschiedenen Quellen vor, die ich gerade erhalten habe und die sich auf die fraktionistischen Aktivitäten bestimmter opportunistischer Elemente in der Region des CAL (Comité Auxiliar Local en la Argentina)beziehen. Darüber hinaus legen wir Ihnen einige kurze, vorläufige Bemerkungen zu diesen Informationen vor. Wir möchten, dass Sie diese Informationen sorgfältig analysieren und sich eine eigene Meinung bilden.
„Jedes Unglück hat auch etwas Gutes“, sagt ein dialektisches Sprichwort. Das bedeutet, dass das Böse in sein Gegenteil, in etwas Gutes, Nützliches, Positives verwandelt werden kann. Wenn Sie den politischen, ideologischen und sozialen (klassenbezogenen) Hintergrund dieses neuen opportunistischen Fraktionsstreits untersuchen3,werden Sie Lehren aus dieser Erfahrung ziehen und viel besser verstehen, wie notwendig es ist, gegen Opportunismus zu kämpfen, ihn permanent zu bekämpfen, die Opportunisten scharf zu kritisieren und die faulen, leeren, ineffizienten, bürokratischen und unehrlichen Führer gnadenlos zu entlarven. Dies wird ein großer Fortschritt für unsere Partei sein. Es wird der vom Zentralkomitee beschlossenen Korrekturkampagne neuen Schwung verleihen, Ihren kritischen Geist wecken und die kollektive Kritik von unten beleben. Dies ist genau der Weg – der einzige Weg –, um die alten Fehler, die dürftige und inhaltsleere Arbeit mit den Massen, den Konformismus und die prinzipienlose gegenseitige Beschwichtigung zu korrigieren und zu überwinden.
Warum entstehen und tauchen opportunistische Gruppen immer wieder auf?
Angesichts dieses neuen fraktionistischen-opportunistischen Ausbruchs4 stellt sich uns folgende Frage: Warum entstehen in unserer Partei nacheinander solche opportunistischen Gruppierungen? Das kann kein Zufall sein. Es ist notwendig, nach den klassenbezogenen Wurzeln dieses Phänomens zu suchen. Lenin hat in einer langen Reihe von Artikeln gezeigt, dass Opportunismus der ideologische Einfluss des Kleinbürgertums innerhalb der revolutionären Partei des Proletariats ist, dass Opportunismus eine tiefgreifende Strömung ist, die immer wieder in neuen Formen auftritt, dass der Kampf des Marxismus-Leninismus gegen diese Strömung innerhalb der Partei ein Kampf von UNVERMEIDBARER Natur ist, dass dieser Kampf von entscheidender Bedeutung ist für die Hinwendung der Massen zur Revolution ist und dass aus diesem Grund der Kampf gegen die Opportunisten unerbittlich und kompromisslos geführt werden muss.
Lenin wies darauf hin, dass sich der Opportunismus manchmal als „Linksextremismus“ tarnt und dass der Kampf gegen die Opportunisten daher sowohl gegen den offenen, rechten Opportunismus als auch gegen den Opportunismus geführt werden muss, der sich mit leeren „linken“ Phrasen tarnt (jene Art von Geschwätz, die Lenin verächtlich als „revolutionäre Phraseologie“ bezeichnete).
In seinem berühmten Artikel „Opportunismus und der Zusammenbruch der Zweiten Internationale“ verspottet Lenin den Rechtsopportunisten Axelrod, „der bereit ist, die revolutionärsten Phrasen zu schwingen, indem er von der„revolutionären Sturmflut”der Zukunftspricht, sich aber weigert, „die beginnende revolutionäre Gärung unter den Massen zu unterstützen und zu entwickeln”. Lenin lachte über diese „Helden der revolutionären Phrasen“ und sagte: „Wie mutig sie doch sind!)
Kaum hatte Lenin es geschafft, eine Strömung des Opportunismus innerhalb der Partei zu besiegen und zu zerschlagen, tauchte schon eine neue auf, die zwar etwas anders aussah, aber im Grunde denselben Inhalt hatte. “So ist mein Schicksal”, schrieb Lenin im Dezember 1916. Ein Kampf nach dem anderen gegen Dummheit, Vulgarität, Opportunismus usw. “So ist es seit 1893 immer gewesen. Und das hat mir den Hass der Spießer eingebracht. Nun, ich würde dieses Schicksal nicht gegen den Frieden der Spießer eintauschen.” (Spießer: vulgärer, opportunistischer, konformistischer Mensch, der nicht über seinen Tellerrand hinausblickt.)
*An anderer Stelle heißt es in dem Brief:
“Verzerrung der strategisch-taktischen Linie unserer Partei
“...In seiner Erklärung anlässlich des Todessfalls des Genossen Agapito im Kampf5legt das Zentralkomitee seine Position in Bezug auf die bewaffnete Aktion, die ihm das Leben gekostet hat, klar dar. Die Erklärung weist ausdrücklich darauf hin, dass diese Aktion verfrüht war, da sie nicht auf einer ausreichend umfassenden und organisierten Arbeit beruhte. Darüber hinaus macht dieses Dokument des Zentralkomitees öffentlich, dass Agapito bei der Durchführung dieser Aktion einer persönlichen Guerillalinie folgte, die von der strategisch-taktischen Linie des Zentralkomitees abwich.
Warum war es notwendig, die Massen über diese interne Meinungsverschiedenheit zu informieren? Weil die Linie, die zum Tod von Kommandant Agapito führte, nicht in der Lage ist, große Massen von Bauern zu mobilisieren. Tatsächlich sind Bauern sehr vernünftige und umsichtige Menschen. Sie werden zu den Waffen greifen und uns begleiten, wenn sie sichere Aussichten auf einen Sieg sehen. Sie werden der PCP vertrauen, wenn sie feststellen, dass diese Partei im Gegensatz zu den bürgerlichen Parteien in der Lage ist, sie zum Sieg zu führen. Aber die Bauern werden sich niemals hinter eine Partei stellen, die sie in Abenteuer, Misserfolge und unnötige Verluste stürzt. Das versteht jeder Landarbeiter, jeder Arbeiter. Die einzigen, die das nicht verstehen können, sind diese „linken” Schwätzer, die die Dinge von Buenos Aires aus betrachten, ruhig, sicher und gut ernährt.
Das Manifest „Siegen oder Sterben” warnt in Bezug auf den bewaffneten Kampf:
“Diese Aufgabe kann nicht von kleinen, isolierten Gruppen bewältigt werden. Sie kann nicht von einer heldenhaften Avantgarde-Minderheit geleistet werden. Sie kann nicht schnell erledigt werden. Um einen wilden, noch immer starken Feind wie das antinationale Militärregime zu besiegen, muss das gesamte Volk, die große Mehrheit der Arbeiter, Bauern, Jugendlichen und Frauen, aktiv an einem langen und heldenhaften Kampf teilnehmen.”
* Es folgt der Brief von O. C:
“Die Linie der fraktionistischen Gruppen steht im Widerspruch zur proletarisch-revolutionären Linie unserer Partei:
...„Die POL (Partido Oportunista Legionario, Opportunistische Legionärspartei) hat in ihrer Zeitung die vulgäre und dumme Verleumdung verbreitet, ich hätte Agapito von der Polizei töten lassen. Nun, was kann man anderes von Leuten erwarten, die dafür bezahlt werden, solche Verleumdungen zu verbreiten? Aber jetzt stellt sich heraus, dass ein Kader unserer Partei, Genosse Pablo, sich der POL in ihrer Propaganda anschließt, dass ich für den Tod von Agapito verantwortlich bin. Natürlich kann die Verleumdung von Pablo nicht mit der der POL gleichgesetzt werden, aber der wesentliche Inhalt ist ähnlich.
“Natürlich werde ich mich nicht gegen diese Verleumdung verteidigen. Ich habe mich nie gegen die unzähligen widerwärtigen Verleumdungen verteidigt, die die Führer des Revisionismus, ihre Agenten in Argentinien und Uruguay, bestimmte Polizeikräfte und die Poleros gegen mich vorgebracht haben. Ich habe nur jene Unwahrheiten analysiert und widerlegt, die politischen Inhalt haben und die geklärt werden müssen, damit die Kader und Militanten unserer Partei sie verstehen und daraus lernen können. Meine Person ist nicht von großem Interesse. Die Partei wird mich in meinem Amt belassen, solange sie feststellt, dass ich für sie noch nützlich bin.”
* Anmerkung der Redaktion: Auch nach vielen Jahren sind Verleumdungen und Angriffe gegen Mitglieder unserer Partei nach wie vor die wichtigste Methode, um sie zu zerstören, und sie werden immer wieder durchgeführtdurch Anklagen gegen Oscar Creydt mit dem Hauptziel, die von ihm vertretene Linie zu bekämpfen dem verdienstvollsten unter unseren Genossen. Diesmal kommen die Angriffe hauptsächlich von Personen außerhalb der Partei die persönlich sehr angeschlagen sind und ihre eigene Unfähigkeit, Kurzsichtigkeit und Prinzipienlosigkeit vertuschen müssen.
1 Die ausländische Vorherrschaft der USA und Brasiliens und die Nutzung der Gewässer, die für unser Land Einnahmen generieren, ebenso wie der Vertrag von Yasyreta (eine Kopie des antinationalen Vertrags von Itaipú) und die Steuern, die für produktive Aktivitäten verwendet werden sollten, basieren auf Verträgen, die von den kapitalistischen Finanzmonopolen Nordamerikas und dem militaristisch-expansionistischen Staat Brasilien zusammen mit den großen Monopolunternehmen des riesigen Nachbarn und Argentiniens organisiert und kontrolliert werden.
2 Zu Beginn des Kampfes gegen den antinationalen Vertrag von Itaipú über die Notwendigkeit des vorherigen Sturzes des Militärregimes, um ein würdiges Abkommen über die Gleichberechtigung zwischen Nationen zu schließen.
3 Die Opportunisten Morales, Pedro (Báez), Cayo Benítez, ...
4 Derzeit gibt es keine fraktionellen Ausbrüche in unserer Partei. Die Verweise beziehen sich auf Opportunismus und den Kampf gegen uns VON AUSSEN durch einzelne Personen. Es handelt sich um Feinde, die offen antikommunistisch sind.
5 Von außerhalb unserer Partei wurde viel über die Aktivitäten von Agapito Valiente (Arturo López) geschrieben, wobei sich die Aussagen auf Informationen von opportunistischen und/oder polizeilichen Kreisen sowie von anderen stützen, die die Wahrheit auf romanhafte Weise verschleiern.