Intervention lors du séminaire « Les enseignements de Lénine sont vivants » du 13 au 15 septembre 2024 à Truckental (Thuringe) en Allemagne. (traduction deepL)

Chers camarades,

le PCR remercie les organisateurs de lui avoir donné la possibilité de présenter sa position lors de ce séminaire. Bien qu'il existe de sérieuses divergences au sein du mouvement communiste mondial sur l'évaluation de la guerre en Ukraine, nous sommes convaincus qu'il ne faut pas craindre la discussion comme forme importante de lutte théorique. Premièrement, elle entrave la recherche générale de la vérité, et deuxièmement, elle témoigne simplement, comme le disait Lénine, soit de l'arrogance communiste, soit du doute de soi. Le RCWP est convaincu de ses capacités et défend toujours sa position sur la base de Lénine et de sa théorie de l'impérialisme. Aujourd'hui comme à l'époque de Lénine, la question de l'attitude à adopter face à la guerre permanente (en Ukraine, en Palestine et au sens large) est « la question principale du socialisme moderne ».

C'est sur cette question principale que le mouvement international s'est divisé en 2022-23, et même que des divisions sont apparues dans les rangs de certaines organisations. L'Initiative communiste européenne (ICE), en particulier, a été divisée en deux parties. L'une d'entre elles, à l'initiative du KKE, a annoncé la fin des activités de l'ICE et a fondé une nouvelle communauté - l'Action communiste européenne (ECA).

Ces camarades sont sincèrement opposés à la guerre en général et soutiennent que toutes les parties impliquées sont également impérialistes et également responsables de la tragédie qui se déroule.

En tant que parti défendant les positions du marxisme orthodoxe, le RCWP a défendu une position alternative lors des réunions solidnet de La Havane et d'Izmir. Nous n'étions pas d'accord avec la dissolution de l'ICE et nous considérons qu'il est de notre devoir de réagir à la poursuite des malentendus honnêtes, mais non moins dangereux, des camarades grecs et de leurs soutiens.

Les camarades reproduisent mécaniquement les recettes théoriques des bolcheviks de 1914-16, sans se donner la peine de respecter la consigne de Lénine de s'interroger dialectiquement sur la nature réelle d'une guerre concrète, la nôtre. Lénine nous dit : « Nous parlons de la guerre moderne. On ne peut pas le dire plus clairement en russe. Les mots « essence réelle » montrent qu'il est nécessaire de distinguer l'apparent du réel, l'apparence de l'essence, les phrases des actes ».

« Comment trouver l'« essence réelle » de la guerre, comment la définir ? La guerre est un prolongement de la politique. Il est nécessaire d'examiner la politique d'avant la guerre, la politique qui a conduit à la guerre. Si la politique était impérialiste, à savoir protéger les intérêts du capital financier, piller et opprimer les colonies et les pays étrangers, alors la guerre qui résulte de cette politique est une guerre impérialiste. Si cette politique était une politique de libération nationale, à savoir l'expression d'un mouvement de masse contre l'oppression nationale, alors la guerre qui résulte d'une telle politique est une guerre de libération nationale ».

Dans notre cas, il est nécessaire d'étudier la politique avant la guerre, pas même depuis 2014, mais au moins depuis 1991, lorsque la contre-révolution a eu lieu en URSS et que l'Union soviétique s'est effondrée. L'Ukraine n'est qu'un des maillons de cette chaîne : Soumgaït, Karabagh, Transnistrie, Tadjikistan, Abkhazie, Géorgie, Ossétie, Tchétchénie, Donbass, Ukraine... - toute une série de conflits sanglants dans les républiques de l'URSS. Et ce maillon de la chaîne ne sera certainement pas le dernier. La raison en est que le capitalisme a été ravivé dans les républiques. En Union soviétique, tous les peuples, y compris la Russie, l'Ukraine et le Donbass, vivaient en paix et en amitié. Ils représentaient en fait le peuple soviétique uni. Et le capitalisme a naturellement entraîné une série de conflits interethniques et de guerres. Des conflits liés à la formation d'une nouvelle classe d'exploiteurs, des conflits nés de la volonté du capital de redécouper le monde dans les territoires de l'ancienne URSS, avec une participation déterminante des intérêts du capital étranger.

Le capitalisme russe et les autorités russes sont les alliés de classe de leur adversaire actuel. En outre, nous nous souvenons de la façon dont Eltsine a proclamé dans un discours devant le Congrès américain : « Dieu bénisse l'Amérique ! », puis Poutine a demandé à Clinton d'accepter la Russie dans l'OTAN. La bourgeoisie russe attendait d'être admise sur un pied d'égalité dans l'élite mondiale. Et durant les premières années, sous Eltsine et le premier Poutine, les autorités se sont laissées guider docilement, voire avec enthousiasme, par les conseils et les instructions directes de l'Occident. Elles ont mis de côté leur propre production high-tech, la science et les forces armées. Ils n'ont développé principalement que l'industrie des matières premières et la transformation primaire. Mais sur le marché capitaliste mondial, avertissaient les communistes, personne n'a besoin d'une Russie même affaiblie comme partenaire égal parmi les autres puissances. Nous sommes le 13 juin 2023. Lors de son entretien avec les correspondants de guerre, le président Poutine a exprimé une phrase simple mais remarquablement sincère : « Et vous savez ... nous avons cru que nous étions nos propres, citoyens, nous voulons être dans cette famille des peuples dits civilisés. Et j'ai lancé l'hameçon à l'OTAN : Envisageons cette possibilité, ils nous ont mis dehors, ils ne nous ont même pas considérés... ».

Pour nous, communistes, il ne fait aucun doute que nos propres luttes civiles se poursuivent. En s'inspirant des explications descriptives du président dans la littérature soviétique pour enfants, il s'agit de rêves de paniers de biscuits et de tonneaux de confiture. Qui ne sont jamais arrivés. Au lieu de cela, ils ont reçu un coup de poing sur le nez. C'est pourquoi nous constatons expressément que le patriotisme de Poutine et de la classe dirigeante russe n'a consisté qu'en un désir d'exploiter eux-mêmes sans restriction les gazoducs et les oléoducs russes, de percevoir un loyer de la vente des ressources naturelles et de l'exploitation des travailleurs. Mais cette possibilité ne leur a pas non plus été donnée. L'objectif de l'impérialisme le plus fort du monde, les États-Unis et leurs alliés, n'était pas seulement d'affaiblir le concurrent russe, mais de l'écraser et, de préférence, de le démembrer. A cette fin, une politique de détérioration des relations de la Russie avec les anciennes républiques de l'Union a été sciemment menée, l'anneau de l'OTAN autour de la Fédération de Russie a été resserré et diverses restrictions économiques ont été imposées. Les États-Unis ont délibérément et systématiquement œuvré pour dresser les autorités et les peuples de Russie et d'Ukraine les uns contre les autres. À cette fin, l'impérialisme a encouragé la résurgence du fascisme de Bandera en Ukraine et son utilisation à des fins punitives en 1941-45. En 2014. Un coup d'État a été organisé en Ukraine avec une grande aide de l'Occident et de véritables nazis ont pris le pouvoir à Kiev.

Aujourd'hui, il est évident qu'un pack impérialiste prédateur de cinquante pays, dirigé par les États-Unis, vise, à l'aide du fascisme qu'ils ont cultivé en Ukraine, à opprimer et à démembrer la Fédération de Russie. Les dirigeants du bloc occidental en parlent ouvertement. Merkel, Oland et d'autres ont parlé ouvertement de la fausseté des soi-disant accords de Minsk, qui ont été conclus dans le seul but d'équiper et de préparer les forces armées de l'Ukraine à une guerre avec la Russie. La Russie est un jeune pays impérialiste en formation, beaucoup plus faible économiquement et surtout financièrement que les États-Unis, sans parler du bloc occidental unifié. C'est pourquoi la meute des pays impérialistes les plus prédateurs, menée par les États-Unis, s'attend à résoudre ses problèmes économiques internes pendant un certain temps en raison de sa défaite et de son effondrement. Tout comme en 1991, ils ont reporté leur crise en détruisant l'URSS. La véritable essence de la guerre des États-Unis et de l'OTAN, menée par les mains des nazis ukrainiens contre la Russie, est donc clairement impérialiste et agressive.

La véritable nature de la guerre du côté de la Russie est en grande partie due à son caractère défensif. La lutte des forces armées de la Russie et du Donbass pour écraser les forces fascistes en Ukraine a un caractère juste et libérateur.

Pourquoi parler des camarades du KKE et d'autres ? Les « non-combattants » de gauche (opposants à toute guerre et à tous ses camps) ne voient-ils pas cette véritable nature ? De notre point de vue, ils ne tiennent pas compte d'un certain nombre de facteurs et font donc des erreurs théoriques et politiques.

Tout d'abord, nos camarades s'obstinent à vouloir réduire cette affaire à ce qu'ils considèrent comme une invasion injustifiée du territoire ukrainien par les forces russes en février 2022. Ils semblent avoir oublié que l'opération punitive contre le Donbass a été menée par les troupes nazies au moins depuis 2014, après le coup d'État fasciste. Au début de cette guerre de huit ans, au moins 15 mille habitants du Donbass, pour la plupart des civils, des enfants et des femmes, ont été tués par les nazis ukrainiens. En outre, pour une raison ou une autre, les camarades qui se disent internationalistes n'entendent pas que ces mesures punitives sont appliquées par de véritables fascistes, qui se disent partisans et continuateurs des actions des collaborateurs d'Hitler - Bandera et Shukhevych. Qui ont brûlé vives 50 personnes à Odessa et ont commenté cet événement dans les médias comme un « barbecue de Colorads » (comme ils appelaient les gens du Donbass).

Que devons-nous faire des vrais fascistes ? Ou ont-ils décidé, pour la pureté de leurs constructions théoriques, que les nazis devaient d'abord tenir leur promesse de tuer tous les habitants du Donbass ?

Nous ne pouvons en aucun cas être d'accord avec cela. C'est pourquoi le RCWP et les communistes du Donbass ne considèrent pas leurs propres actions comme une simple réaction forcée et défensive, mais participent directement à la lutte. Nos camarades se battent sur le front, nous aidons le front.

La deuxième chose. Les camarades grecs ont rejeté la définition scientifique du fascisme donnée par le Komintern (la définition de Dimitrov). En même temps, ils ne nous donnent pas leur définition. A notre avis, c'est tout simplement parce qu'elle n'existe pas. Mais ils font des reproches en passant au Komintern en disant : « .... Aujourd'hui, le mouvement communiste est plus expérimenté, et il suffit de voir que les partis communistes, qui refusaient la logique de la création de différents « fronts antifascistes » avec la participation des forces bourgeoises, ont tiré les conclusions de l'histoire en soulignant que la lutte contre le fascisme doit être indissociable de la lutte contre le « giron » capitaliste qui l'engendre ». L'affirmation est très forte, mais fausse. Il s'avère ainsi que nos camarades du KKE, qui n'avaient pas décidé eux-mêmes ce qu'était le fascisme, observaient les fascistes vivants, reprochaient en passant leurs actions erronées au Komintern, à l'Union soviétique et à Staline, qui ont vaincu les fascistes en 1945. Et ils ont pris les démocraties bourgeoises occidentales comme alliées et les ont forcées à se battre !

Nos camarades, qui se battent pour leur prééminence et leur cohérence théorique en paroles, continuent à repousser des alliés potentiels parce qu'ils ne sont pas assez communistes. Nous citons : « La Plateforme anti-impérialiste mondiale (PAM), dans laquelle le rôle principal est joué par des forces sociales-démocrates et quelques partis ou groupes communistes qui n'ont pas une grande influence sur la classe ouvrière de leurs pays, s'est clairement rangée du côté des “prédateurs” impérialistes. Ainsi, il apparaît que la lutte anti-impérialiste, si elle n'est pas menée selon les recettes du KKE, nuit aux partis communistes basés sur le marxisme-léninisme. Nous ne partageons pas non plus l'appréciation de la WAP sur la Chine et la Russie en tant que centres du mouvement socialiste mondial. Mais il est absolument impossible d'abandonner les alliés et même de rejeter la plate-forme comme un auxiliaire de l'impérialisme.

Le troisième point, et c'est le plus important. Les camarades ne veulent toujours pas réagir à la remarque selon laquelle ils déforment la théorie de l'impérialisme de Lénine en niant l'essentiel de son contenu - que (nous citons) « ... le capitalisme a maintenant isolé quelques Etats... en particulier les États riches et puissants qui - avec l'argent - pillent le monde entier ». En avançant leur théorie de la « pyramide impérialiste », ils nient pratiquement que le principal danger vient aujourd'hui de ce couple - l'impérialisme des États-Unis et de leurs alliés du bloc de l'OTAN.

Mais sans mener une lutte ciblée contre le fascisme ouvert et la source principale du fascisme - l'impérialisme le plus réactionnaire des États-Unis et ses acolytes -, ils affirment que tous les camps en lutte sont des impérialistes et portent la même responsabilité dans la guerre, et écartent la source du fascisme de leur responsabilité.

Nous soutenons que dans les actions du bloc euro-atlantique, tant dans la provocation des nazis ukrainiens contre la Russie que dans le renforcement de l'antisoviétisme et de la russophobie en Europe, on peut déceler des signes de revanchisme, voire d'une sorte de vengeance contre la Russie pour la défaite du pacte anti-cominternational de 1945.

Le quatrième point important concerne les leçons à tirer de la campagne générale de solidarité en cours avec le peuple en lutte en Palestine.

De nombreux camarades ne veulent toujours pas voir le fait indéniable que la même bande d'impérialistes prédateurs soutient à la fois les nazis ukrainiens et les sionistes israéliens dans la bande de Gaza. Ce n'est même pas une erreur. Soyons honnêtes, c'est le désarmement idéologique de notre mouvement.

Et le fait que le vétéran SS ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, un fasciste, ait prononcé un discours réussi au Parlement canadien en présence du Premier ministre du pays et de Zelensky, illustre parfaitement l'essence du processus - la fascisation des systèmes politiques des pays du bloc atlantique est en marche.

Le cinquième point. Les camarades grecs déclarent que dans cette guerre particulière, « l'UE ne court pas après les États-Unis », que la déclaration des dirigeants russes selon laquelle les dirigeants européens « obéissent » aux États-Unis n'a aucun fondement ». Ces réflexions semblent très étranges, voire ridicules. Les camarades nient l'évidence - les intérêts des pays de l'UE sont manifestement soumis aux intérêts des États-Unis. L'exemple de l'explosion des gazoducs sous-marins et du refus de fournir de l'énergie bon marché en provenance de Russie est l'exemple le plus compréhensible. Le rôle des États-Unis et leur part dans le commerce du gaz naturel liquéfié avec l'Europe augmentent. Les commandes militaires augmentent, les travailleurs européens sont indignés, la production et l'argent quittent les pays de l'UE pour l'étranger, et les camarades ne voient pas le caractère fantoche des dirigeants européens...

Les camarades disent beaucoup de choses vraies sur la nécessité de lier la lutte contre la guerre à la lutte pour le socialisme, en profitant des fissures qui apparaissent dans le système capitaliste. Nous soutenons cela. Mais l'utilisation des fissures dans le camp impérialiste n'est pas visible. Et nous entendons à nouveau des arguments sur la position de principe concernant l'égale responsabilité des fascistes et de leurs victimes dans la guerre. Et nous voyons à nouveau comment ils ne veulent pas être soutenus dans la lutte par des alliés pas assez appropriés, y compris les sociaux-démocrates. Ils ne rêvent que d'une révolution générale. Et ils laissent l'ennemi se renforcer. Ils le retirent de la responsabilité, du contrôle général. Le fascisme ne peut pas être vaincu de cette manière.

Les impérialistes ne peuvent que saluer de tels théoriciens internationalistes fidèles à leurs principes.

Si le RCWP soutient les objectifs mentionnés (dénazification, démilitarisation, statut de neutralité) et définit la lutte contre le fascisme et l'agression par les Etats-Unis et l'OTAN comme la tâche principale des communistes aujourd'hui, il ne rejette en aucun cas la faute sur le capitalisme russe et n'appelle pas à se rallier à Poutine, comme le font certains communistes russes. Il ne fait aucun doute que c'est la faute de la bourgeoisie russe, qui a détruit l'URSS et amené des guerres sur les peuples de l'Union. L'affrontement de l'Ukraine et de la Russie dans une bataille sanglante est la réalisation du rêve des impérialistes. Et ici, la culpabilité des autorités russes, qui n'ont pas pu s'opposer à cette politique, est également indiscutable. La politique d'antisoviétisme et d'anticommunisme, même si elle n'est pas aussi prononcée qu'en Ukraine et en Occident, est également propre à la bourgeoisie russe, qui a fait du drapeau tricolore de Vlassov le drapeau national de la Fédération de Russie.

Nous savons que la seule issue est le socialisme. La lutte contre les fascistes doit être transformée en une lutte pour le socialisme. Mais pour y parvenir, nous ne devons pas perdre et permettre à la Russie de répéter le sort de la Yougoslavie, de l'Irak et de la Libye ...

Toute la lutte est encore devant nous. Comme l'a également constaté le Komintern, ce qui importe vraiment pour le prolétariat, ce sont les conditions dans lesquelles il lutte : dans les conditions de la démocratie bourgeoise ou dans les conditions de la dictature fasciste.

Toutes les forces des communistes doivent aujourd'hui être dirigées vers la lutte contre le fascisme, dont la source principale est le bloc impérialiste dirigé par les États-Unis !

Département international du Comité central du Parti communiste du travail de Russie

23 août 2024 Leningrad