L'impérialisme américain et l'État sioniste d'Israël préparent depuis longtemps une attaque contre l'Iran. Les déploiements militaires en cours depuis des semaines – porte-avions, systèmes de défense aérienne et renforcement des bases militaires dans la région – constituaient des préparatifs visant à transformer délibérément le Moyen-Orient en zone de guerre. Avec les bases militaires américaines dans le Golfe, les capacités offensives d’Israël et le soutien logistique des régimes alliés dans la région, l’Iran a été progressivement encerclé et pris au piège dans un cordon militaire. À la suite de ces préparatifs, une attaque contre l’Iran a été lancée.

La soi-disant initiative diplomatique des États-Unis envers l’Iran n’était pas un compromis, mais une exigence ouverte de capitulation, en raison des conditions imposées à la table des négociations. On a exigé de l’Iran qu’il abandonne son programme nucléaire, élimine ses capacités balistiques susceptibles de frapper Israël, cesse de soutenir ses forces mandataires dans la région et ouvre ses ressources énergétiques aux monopoles impérialistes. Lorsque ces exigences ont été rejetées, la « diplomatie » a été mise de côté et l’option de la guerre a été activée.

Aujourd’hui, du point de vue des impérialistes occidentaux, l’Iran est considéré comme un acteur « incontrôlable ». Le problème n’est ni la rhétorique de l’Iran ni la nature du régime ; le véritable problème est que l’Iran franchit les limites tracées par les centres impérialistes occidentaux. Le développement des capacités militaires du régime des mollahs, ses initiatives régionales sans le consentement des puissances occidentales, ainsi que sa revendication d’une pleine souveraineté sur ses ressources énergétiques et sa coopération étroite avec la Chine et la Russie ont fait de l’Iran une cible directe. Par conséquent, le « contrôle de l’Iran » est considéré comme une nécessité stratégique du point de vue des États-Unis et d’Israël.

Les États-Unis et Israël visent à briser la capacité militaire régionale de l’Iran. En particulier, ils exigent que l’Iran cesse de soutenir les forces par procuration dans des pays tels que le Yémen, le Liban et l’Irak, qui sont alliés au régime des mollahs ou sous son influence. Cet axe est considéré au Moyen-Orient comme une ligne de résistance qui remet en cause la sécurité d’Israël ainsi que la domination militaro-politique des États-Unis. Par conséquent, l’attaque vise non seulement l’Iran lui-même, mais aussi sa sphère d’influence régionale.

Une autre raison fondamentale de la guerre lancée contre l’Iran est la question énergétique. Placer les ressources pétrolières de l’Iran sous contrôle impérialiste est une priorité stratégique pour les États-Unis. Un Iran qui revendique la pleine souveraineté sur ses propres ressources est considéré comme un acteur incontrôlable sur le marché mondial de l’énergie. C’est pourquoi – indépendamment de son programme nucléaire, de ses capacités balistiques et de son influence régionale – l’indépendance économique de l’Iran est également directement visée.

Le régime des mollahs chiites, arrivé au pouvoir en 1979, ne représente pas la classe ouvrière et les travailleurs, mais constitue plutôt un appareil de domination religieux, répressif et réactionnaire. Le régime des mollahs s’appuie sur le dogme religieux, des mécanismes coercitifs et une oppression systématique. L'élimination ouverte et terroriste de l'opposition politique, ainsi que la destruction de la liberté d'association et de la liberté d'expression, ont été des aspects fondamentaux de son pouvoir depuis la fondation du régime.

Le régime des mollahs s'est opposé à la classe ouvrière et aux travailleurs. Les grèves ont été interdites et les activités syndicales réprimées. En utilisant l'idéologie religieuse comme instrument de pouvoir, le régime des mollahs a sanctifié l'exploitation et présenté la pauvreté comme une fatalité. La pression exercée sur les femmes est devenue l’une des caractéristiques fascistes les plus visibles du régime. Le port obligatoire du voile, l’exclusion de la vie publique et le contrôle des corps et des vies font partie du mécanisme de contrôle idéologique du régime. Les jeunes, les étudiants et les minorités ethniques et religieuses sont également la cible de cet appareil d’oppression. La violence d’État est l’un des piliers fondamentaux qui soutiennent la survie du régime.

Le régime des mollahs ne mène pas une politique de libération des peuples du Moyen-Orient, mais plutôt une stratégie expansionniste visant à étendre sa propre sphère d’influence. Cette politique expansionniste s’est construite selon des lignes sectaires. On a tenté de légitimer la quête d’influence régionale par le discours de la « résistance ». Le régime des mollahs mène une politique sectaire et réactionnaire qui aggrave les hostilités entre les peuples.

Le régime des mollahs n’est pas anti-impérialiste. Malgré sa rhétorique anti-impérialiste, ce régime ne se concentre pas sur la libération des peuples, mais sur le maintien de son propre pouvoir. Au lieu de rompre véritablement avec l’impérialisme, le régime des mollahs navigue entre tensions et négociations périodiques et, lorsque cela est nécessaire, cherche des voies de compréhension avec les centres impérialistes. Ce faisant, il transforme souvent son opposition en un outil de propagande destiné à légitimer la répression à l’intérieur du pays. L'anti-impérialisme exige la lutte des peuples pour la liberté et l'égalité ; un régime répressif, exploiteur et sectaire ne peut représenter une telle ligne.

La guerre qui a débuté au Moyen-Orient le 28 février est une lutte de pouvoir régionale entre petits et grands prédateurs. Cette guerre n'est ni une lutte pour la liberté ni ne représente les intérêts des peuples ; c'est une guerre réactionnaire de bout en bout. L'attaque de l'Israël sioniste et de l'impérialisme américain contre l'Iran ne fera que plonger la région encore plus profondément dans le bain de sang, la destruction et l'instabilité. C'est pourquoi nous rejetons ouvertement et clairement cette attaque contre l'Iran.

Même si la cible principale de cette guerre est présentée comme étant le régime des mollahs, ce sont en réalité les Iraniens qui en subissent le plus gros du poids. Dans un pays de quelque 90 millions d’habitants, tout le fardeau de la guerre sera placé sur les épaules des ouvriers, des travailleurs, des femmes et des enfants. Les bombes ne frappent pas le régime, mais les villes ; les sanctions ne paralysent pas ceux qui sont au pouvoir, mais la vie des gens. Des maisons détruites, des coupures d’électricité et d’eau, un système de santé en ruine, une pauvreté croissante et des migrations forcées constituent le véritable bilan de la guerre. Comme toujours, c’est le peuple qui paiera le prix des calculs impérialistes.

Notre rejet de l’attaque contre l’Iran ne signifie pas que nous défendons le régime des mollahs. Au contraire, la nature répressive, réactionnaire et anti-ouvrière de ce régime est évidente. Pourtant, aucune puissance impérialiste ou réactionnaire n’a le droit de décider de l’avenir d’un peuple à coups de bombes. Ce qui va se passer en Iran et quel système politique y émergera ne peut être décidé que par le peuple iranien.

Ces collaborateurs qui appellent aujourd’hui à une intervention impérialiste pour renverser le régime des mollahs, qui la voient d’un œil favorable ou la présentent comme telle, ne défendent pas les intérêts du peuple, mais ceux des impérialistes.

La guerre au Moyen-Orient n’est pas une guerre des peuples, mais une guerre des classes dirigeantes. Tandis que l’impérialisme et le sionisme attaquent pour placer la région sous leur contrôle, le régime des mollahs jette les peuples dans le feu pour préserver son propre pouvoir. Dans cette guerre réactionnaire, notre position est claire : ni l’agression impérialiste, ni les régimes réactionnaires. Le sort des peuples d’Iran ne sera pas déterminé par les bombes, mais par leur propre lutte organisée. La libération réside dans la lutte contre l’impérialisme sur une ligne indépendante et contre la réaction sur une ligne révolutionnaire sous la direction de la classe ouvrière. Le régime des mollahs ne sera pas renversé par des attaques extérieures, mais par une lutte révolutionnaire surgissant sous la direction de la classe ouvrière et des travailleurs, organisés en un parti communiste. La libération des peuples ne réside ni dans les missiles de l’impérialisme ni dans les faux slogans de résistance des régimes réactionnaires.